Росатом будет требовать от финской компании возмещения убытков
Корпорация «Росатом» сегодня сообщила, что Совет по разрешению споров признал неправомерными действия финской компании, которая в одностороннем порядке расторгла контракт с Россией на строительство в Финляндии новой АЭС и вдобавок предъявила российской стороне некие финансовые претензии – хотя в действительности сама должна выплатить крупную неустойку.
Берег Ботнического залива, всего 100 километров от финского города Оулу. Именно здесь планировали построить атомную электростанцию «Ханхикиви-1». Предполагалось, что она закроет 10% потребности страны в энергии и к 2035 году позволит Финляндии достичь углеродной нейтральности. Энергоблок мощностью более 1 гигаватта планировали соорудить по российской технологии, однако в мае компания Fennovoima разорвала контракт с Росатомом и потребовала вернуть уже вложенный в проект деньги – 2 миллиарда евро. Международный Совет по разрешению споров разбирался в тонкостях дела несколько месяцев и наконец принял решение, встав на сторону России.
«Орган по разрешению споров в течение шести месяцев формировал позицию, работали международные признанные арбитры. В соответствии с его решением было установлено, что требования и позиция Fennovoima, что она законно расторгла EPC-контракт, является незаконной. В свою очередь, было признано, что Fennovoima не может требовать возмещения тех убытков, которые она в связи с этим заявляла», – Антон Дедусенко, заместитель генерального директора Акционерного общества «Русатом Энерго Интернешнл».
Теперь уже Росатом будет требовать возмещения своих убытков. Предположительно речь может идти о сумме в 3 миллиарда евро. В российской госкорпорации оснований для расторжения контракта не видят и не раз подчёркивали, что все обязательства выполняли исправно. По сути, выйти из проекта Финляндия решила ровно в тот момент, когда оставалось получить лицензию, а на стройплощадке вовсю шла подготовка к старту.
«Необходимо выполнить очень большой, огромный объём подготовительных работ по изменению проектной документации, по контролю площадки, по её измерениям и выяснению её состояния, и очень большой объём работ связан с получением разрешения на строительство. Все эти подготовительные работы были сделаны, уже ожидалось, что регулирующий орган будет выдавать разрешение на строительство, то есть весь объём подготовительных работ был выполнен. И это действительно может быть крупный суд», – Александр Уваров, главный редактор издания «АтомИнфо.ру».
Ранее эксперты отмечали, что решение Хельсинки политизировано, ведь речь идёт не только об отказе от строительства станции. В апреле энергетическая компания Fingrid на треть ограничила импорт электричества, чтобы тем самым снизить влияние России. Ещё один финский гигант, Gasum, отказался оплачивать поставки топлива в рублях, но тоже сопротивлялся недолго – арбитражный суд в Стокгольме обязал выплатить «Газпромэкспорту» и задолженность, и набежавшие проценты.
С разрывом контрактов в одностороннем порядке Россия сталкивалась и раньше. Яркий тому пример – Болгария, после смены власти в 2012 году там заморозили стройку АЭС «Белене», и теперь София вынуждена закупать «зелёную» энергию ветрогенераторов и солнечных батарей, которые обходятся в несколько раз дороже мегаватта атомной энергии. Впрочем, мёрзнуть назло России стало уже официальным трендом, если не политикой Запада.
Сюжет был транслирован в эфире передачи «Вести с Алексеем Казаковым» на канале «Россия 24» 15 декабря 2022 года.